為充分保護黨員干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性，強化正面激勵，為勇于擔當?shù)狞h員干部撐腰鼓勁，增添敢做善為的“底氣”和“硬氣”，為受到錯告誣告的黨員干部澄清事實，消除負面影響，甌海區(qū)澄清了5起失實舉報并予以通報。
1.澄清對潘橋街道黨工委原書記（現(xiàn)區(qū)住建局黨組書記、局長）王曉東濫用職權造成財政損失的不實舉報。2020年3月，王曉東被舉報擔任潘橋街道黨工委書記期間，利用職權把鄭某某的非危房變成危房并納入拆遷范圍，造成財政損失。經(jīng)查，潘橋街道屏山村村民鄭某某及其母親陳某某有2間3層房屋坐落在高桐路且均有土地證，房屋均符合90檔認定條件。2間房屋于2017年8月，經(jīng)杭州市房屋安全鑒定檢測中心有限公司鑒定，被列為D級危房，且剛好在規(guī)劃圖的紅線范圍內(nèi)。因該房屋為鄭某某及其母親唯一合法宅基地，2018年8月，經(jīng)街道班子會議研究，并報區(qū)政府、區(qū)征收辦同意，將他們安置于鑫匯家園、匯寧住宅區(qū)剩余房源內(nèi)。該舉報問題失實，現(xiàn)予以澄清。
2.澄清對區(qū)金融工作服務中心原黨組書記、主任（現(xiàn)區(qū)統(tǒng)計局黨組書記、局長）朱志勝超標準裝修辦公場所的不實舉報。2020年2月，朱志勝被舉報擔任區(qū)金融工作服務中心主任期間，花費10萬余元超標準豪華裝飾辦公場所，嚴重違反中央八項規(guī)定精神。經(jīng)查，朱志勝于2019年2月起擔任區(qū)金融工作服務中心主任。2019年5月，因墻壁磚瓦脫落、燈光昏暗等原因，經(jīng)區(qū)金融工作服務中心黨組研究通過，由溫州恩捷建設有限公司對部分辦公室和公共過道進行修繕并添置新的辦公家具，修繕費用和采購家具費用總計31828.52元，在標準限額內(nèi)。該舉報問題失實，現(xiàn)予以澄清。
3.澄清對區(qū)住建局招標投標監(jiān)理中心原主任（現(xiàn)區(qū)城市建設中心黨組成員、副主任）林冬梅誤導評標專家虛假評標的不實舉報。2020年2月，林冬梅被舉報擔任區(qū)住建局招標投標監(jiān)理中心主任期間，在“蛟鳳路市政道路建設工程設計”項目招投標過程中，誤導評標專家進行虛假評標。經(jīng)查，2019年11月15日，“蛟鳳路市政道路建設工程設計”項目在區(qū)公共資源交易中心開評標，由安徽城建設計研究總院股份有限公司中標。后開標現(xiàn)場就有投標人反映安徽城建設計研究總院股份有限公司等兩家單位使用橡皮筋對展示效果圖進行捆扎、標文側(cè)邊貼有黃色膠帶紙等明顯標識問題并提出質(zhì)疑。經(jīng)評標委員會評審一致認定該情形未違反投標文件的規(guī)定，質(zhì)疑不成立，并作出不予否決投標的決議。招標投標監(jiān)理中心工作人員在場監(jiān)督，但沒有發(fā)表傾向性言論。而林冬梅在2019年9月就已經(jīng)提任區(qū)城市建設中心黨組成員、副主任，此次評標監(jiān)督工作與其并無關系。該舉報問題失實，現(xiàn)予以澄清。
4.澄清對婁橋派出所所長金鑫海指使民警林叢相在接處警過程中故意傷害的不實舉報。2019年12月，婁橋派出所所長金鑫海被舉報指使民警林叢相在接處警過程中對舉報人實施故意傷害。經(jīng)查，2019年3月18日9時左右，婁橋派出所接警稱婁橋街道婁橋村村委會5樓辦公室內(nèi)有人鬧事，值班民警林叢相立即趕至現(xiàn)場，經(jīng)了解系該村黨支部委員李某因村民林某某多次對其辱罵，影響正常辦公而報警。后林叢相要求糾紛雙方到派出所接受調(diào)查，但林某某拒不配合。因林某某情緒較為激動，為防止出現(xiàn)意外而給其拷上手銬帶至婁橋派出所內(nèi)。當日10時許，民警根據(jù)規(guī)定將林某某帶入辦案區(qū)談話，當日17時20分對林某某批評教育后讓其離開。而婁橋派出所所長金鑫海并非當天值班所領導，沒有參與該起警情處置。該舉報問題失實，現(xiàn)予以澄清。
5.澄清對婁橋街道婁橋村干部黃建領、李浦利用職務之便侵占他人安置房的不實舉報。2019年12月，婁橋街道婁橋村委會主任黃建領、村黨支部委員李浦被舉報利用職權侵占他人安置房。經(jīng)查，2000年12月，婁橋村村民馬某某位于婁橋街道婁橋村前浹路67號旁邊房屋因村間道路建設而被部分拆除，后馬某某從村委會領取了補償款共計14842元。2018年婁橋村被列入城中村改造范圍。2019年1月9日，為解決城中村改造范圍內(nèi)歷年間因道路建設而拆除的房屋補償安置問題，街道城中村改造聯(lián)席會議明確，原來因村間道路建設而拆除房屋的婁橋街道村民予以 1：1 的面積安置，不享受“一增三”政策。根據(jù)婁橋村對歷年道路退讓的補償處置方式，馬某某因已經(jīng)領取補償款，該補償所得由退讓戶和村集體各享50%。因此馬某某既不能享受“一增三”政策，也不能全額領取房屋安置補償，不存在村干部利用職權侵占其安置房問題。該舉報問題失實，現(xiàn)予以澄清。（甌海區(qū)紀委區(qū)監(jiān)委）